据媒体报道，富林渔村此前曾多次被投诉。去年6月，三亚市政府网站显示的一则游客网上信访称，他们一行几人被摩的司机带到富林渔村，吃饭被宰。事后，三亚工商局将富林渔村列入海鲜排档D类（严重失信）进行监管。

2011年7月1日，该局发现该店涉嫌对拉客人到该店消费的三轮车和出租车司机支付“回扣”，属商业贿赂违法经营行为，已对其立案调查处理。

对于此次爆发的海鲜宰客事件处理进展，记者昨日致电三亚工商局办公室主任傅念国，其并未答复。

一位当地的旅行社从业人员对记者表示，“宰人”餐馆之所以屡禁不止，就是因为执法力度不够，很多海鲜店虽然当时被举报查封了，可是过几天换个招牌、去工商找找人换个注册就又开始营业了。

进展

当地媒体呼吁“罗迪站出来”

律师认为罗迪并无举证义务，三亚官方追究其责任可能性很小

1月28日，罗迪和朋友高先生微博上曝光了海鲜宰客事件，在三亚政府部门召开发布会后，两人未再公开出现。昨日，海南当地媒体呼吁两人站出来，提供更有力的“挨宰”证据。律师认为，罗、高二人并无举证义务，三亚官方追究二人责任的可能性很小。

罗、高二人均不愿“被骚扰”

前日，三亚政府部门在发布会上表示，由于没有更确切的证据，海鲜宰客事件查办工作存在很大的困难，希望罗迪和高先生能与三亚工商局联系，提供更有力的证据。同时还表示，对于恶意攻击三亚的人，将依法追究责任。

海南当地媒体报道称，记者联系高先生采访，仅获对方短信回复：“情况已向工商局说明，我不想被打扰，这3天已让我无法正常度假，我认为三亚市各部门以及相关媒体应该认真思考如何全方位打造三亚国际旅游岛的品牌，而不是抓住个案不放。”

罗迪最早曝光微博也已经删除，他删后解释称，删帖与他人无关，“我被骚扰了。”另外他还发帖说，“整死一两家店不是目的，整个旅游管理水平提升才是我所希望的。”

律师称罗、高不维权则不需举证

对于事件中的举证责任问题，上海华荣律师事务所律师许峰告诉记者，除非罗迪走上正式的法律维权道路需要提供相关证据外，目前来看罗迪及其朋友高先生是不具有举证义务的，因为“这仅仅是旅游归来在网上发发牢骚而已”。

对于三亚有关官员称要“对三亚恶意攻击的人，将依法追究责任”，许峰表示，这是一句很笼统的话语，没有什么实质性的信息，究竟追究什么责任需要看三亚官方下一步行动，法律上比较可行的途径是以侵害名誉权起诉罗迪，但这个可能性也很小。

“到了那时，以一个政府主体来起诉游客侵害当地名誉权，这就有点闹笑话了。”在许峰看来，三亚官方这样的话语更多是通过舆论来给罗迪方面施加压力。