《自然》杂志质疑德国弃核增加更多碳排

2022年德国全面关闭核能反应堆后,德国电价会因此上涨5%,平均每度电要多付1-1.5欧分。

《自然》杂志质疑德国弃核增加更多碳排

德国民众爬上核电站,抗议使用核能发电。

德国境内的17座核电反应堆,仅去年一年就为德国产生140太瓦特时的电量,相当于德国全年发电量的22.5%。2022年,当德国全面放弃核能,那将意味着其需要更多依靠火力发电,或从欧盟其他国家购电,制造更多二氧化碳

5月30日,德国总理默克尔领导的执政联盟当天凌晨达成共识:2022年前关闭全部核反应堆。德国将就此成为近25年来首个放弃核能的工业化国家。

17座核电反应堆,仅去年一年就为德国产生140太瓦特时的电量(1太瓦特相当于1012瓦特),相当于其全年总发电量的22.5%,“如果届时新能源替代不足,德国将如何填补其能源‘鸿沟’?”对于德国的能源前景,6月3日出版的《自然》杂志提出了诸多问题。

关闭核电站后的能源损失

总体能源损失不会小于去年的140太瓦特时的核电总量,对德国来说,唯一的好消息是这些核电站不会立刻消失。当前最直接的损失是17个反应堆中有8个已停止运转——早在2009年,技术故障层出不穷的克吕梅尔核电站就已关闭。日本地震引发核事故后德国又关闭了另7座1980年前投入使用的老堆。这8个堆总计损失电能50太瓦特时。德国执政联盟对剩下9个堆的处理意见是原则上在2021年前全关闭,但如果届时新能源替代不足,投入使用较晚的3个堆可以延期到2022年。

然而9个核电反应堆陆续退出使用,仍给德国带来巨大电力损失,并在经济和环保上形成高昂成本。专家估计德国电价会因此上涨5%,平均每度电要多付1-1.5欧分。而间接成本则是碳排放增加。

核能发电减少、新能源供给不足之际,德国暂时需要更多依靠火力发电,或从欧盟其他国家购电,这都意味着制造更多二氧化碳。同时,为制造风能太阳能发电设备而消耗的能源也会造成更多碳排放。专家估计仅德国在2011至2020年间就要比原来多排放1。7亿至4亿吨二氧化碳。按欧洲排放交易机制,各国的碳排放量是需要付出代价来“买”的。其结果就是这些多排放的温室气体进一步转化成经济负担。

如何弥补能源“鸿沟”

德国科隆大学的迪特马尔·林登伯格目前正带领小组为政府研究能源问题,他认为,短期内德国将扩大目前烧煤的火力发电厂,并将从法国和中欧地区进口电力。

而在长期,德国政府将大力提升可再生能源产能。目前可再生能源占德国发电量的17%,也就是100太瓦特时。到2020年德国准备把它上升到35%。与此同时,德国政府还准备采取措施把能耗下降10%。

林登伯格认为能源下降10%是个“很有雄心”的目标,但也很难完成。虽然如此,林登伯格认为德国经过努力可以做到。他认为,如果按目前速度,德国每年可再生能源发电能新增11太瓦特时的话,10年内德国就可以达到预期目标。

为此政府将出台一系列措施,包括为新能源发电扩大电网等。

中国产业机遇

德国把能源重点从核能转向新能源,对中国相关产业来说是个机遇。截至去年底,中国的光伏产能占全球三分之二,但国内需求只占全球3%,因此大部分设备都出口到欧洲等地。而另一方面德国是全球最大的光伏安装国,去年德国的光伏设施占全球已安装太阳能发电量的一半。

德国执政联盟关闭核电决定发出的当天,德国就有太阳能企业股票出现上涨。如果德国太阳能企业的利好能就此在未来10年延续,中国相关产业的机遇将是巨大的。

在德国关闭核电决定做出之前,全球光伏业处于收缩状态,全球光伏组件今年第一季度出货量下降了近10%。许多人认为原因是去年欧洲主要光伏发电国家如德国、西班牙和意大利,都相继减少了对光伏发电的补贴和优惠政策。而最新的消息是,德国正准备在关闭核能的同时对核材料征税,今年预计征收23亿欧元。如果这些钱能转移到补充新能源、尤其是太阳能方面,那么光伏产业的未来将非常明朗。

有专家评估认为,即使德国未来关闭的核电只有50%以光伏取代,平均每年也有8.75吉瓦特时(1吉瓦特时相当于109瓦特)。而中国全年的光伏产能为8吉瓦特时左右。中国企业虽不能幻想占领德国全部新增市场,但市场扩大的前景仍很美好。(本文来源:外滩画报作者:严易)